请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

在上高中的女儿卧室里无意看到一套情趣内衣,内心很气愤,要怎么与她沟通, ...

[复制链接]
查看: 307|回复: 2

15

主题

41

帖子

63

积分

注册会员

Rank: 2

积分
63
发表于 2018-12-13 04:20:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
自己和妻子两人做点小生意,几乎每天都很忙,因此我们两平日里和女儿很少沟通,除了知道女儿学习不太好,比同龄人稍爱打扮外,对女儿的校园生活基本上无太多了解,也从未听说过任何关于女儿早恋的消息。我平时极少极少到女儿卧室去,今天有条晾晒的秋裤找不到了,家里的角落几乎都找了,就还剩下女儿卧室,当时担心是不是妻子收错放在女儿卧室了,就进入找,在女儿衣橱底层的一叠盒子下的最下面一个盒子竟然发现了一台蕾丝情趣内…
回复

使用道具 举报

16

主题

49

帖子

123

积分

注册会员

Rank: 2

积分
123
发表于 2018-12-13 05:54:30 | 显示全部楼层
补充一下,为什么一开始就觉得有假。
看网文嘛,见面先怀疑,真假各占50%。这应该是常识,没有什么异议。
看到匿名,娴熟的网编式标题和行文结构,内容带点情趣,标签内衣相关,很吸睛,易火。与“四十岁小生意人”的背景比较矛盾。这样就感觉假的成分多一些了。
原文:
我平时极少极少到女儿卧室去,今天有条晾晒的秋裤找不到了,家里的角落几乎都找了,就还剩下女儿卧室,当时担心是不是妻子收错放在女儿卧室了,就进入找,在女儿衣橱底层的一叠盒子下的最下面一个盒子竟然发现了一台蕾丝情趣内衣
这叫欲盖弥彰。
题主显然非常机智。借口“秋裤找不到”,以免有人质疑:你个大男人为什么要翻女儿的衣橱?
大家一看,哦,怕妻子收完晾晒衣服放到女儿房里了,有理有据。


但是,请注意这个细节:
“在女儿衣橱底层的一叠盒子下的最下面一个盒子”。
试想,如果是你的妻子放错了晾晒衣物,何必往女儿的盒子里藏呢?你的妻子有什么理由把一条四十岁男人的秋裤,收到女儿衣橱底层最下面一个盒子里呢?
那是一条秋裤,绝非贵重物品,一个很忙的生意人,为了一条晾晒秋裤翻到了女儿衣柜最隐蔽的地方。


我们还原一个场景:
女儿周五下午回家,带回了脏衣服。当晚,妻子把家里所有人的衣服一起洗了并晾晒。
第二天,也就是1月20日周六,衣服晾干。
妻子把它们分类收好,可能把一条40岁男性的大秋裤和17岁女生的衣服弄混了。“父亲”在妻子、女儿出门后寻找这条男式秋裤,找遍角落没有发现。
于是来到女儿的卧室,他打开衣橱。
既然情趣内衣不是妻子先发现的,说明她并没有把收好的衣物放进装情趣内衣的那个盒子。妻子收拾好的,女儿的衣物在哪呢?
应该在盒子外,衣柜的一处。
“父亲”显然是看到了盒子外面妻子收好并放到女儿衣柜的衣物,并且没有发现男式秋裤(如果发现了,就不会再找下去)。
于是,他把一叠盒子最底下那个拿出来,打开,发现情趣内衣……
这个东西,一眼看去,绝不会看成男式秋裤。如果折叠起来,跟普通女性内衣区别又不大。
是的,他把女儿的一件与男式秋裤毫无相似之处的内衣拿出来,展开,通过观察其结构,断定属于情趣内衣。
这一切发生在妻女早晨出门后,下午4:38分之前。


我平时极少极少到女儿卧室去
你说这句干嘛?不是有找秋裤的借口了吗?多这一句是什么心理?
家里的角落几乎都找了
题主已知此秋裤洗过晾晒了,后来是妻子收的。
她有可能把秋裤扔到厨房或者客厅茶几上、沙发底下吗?可能性极小。这条秋裤只能在三个地方:晾衣架、夫妻的衣柜、女儿的衣柜。
所以这句话,很可能不是对真实场景的描述。那么就只有一个作用,即题主强调找遍了家里各处,最后很不情愿才进入女儿房间,这是编故事的套路。


兄弟,你去女儿的房间,显然不是去找秋裤这么简单,恐怕根本就没有秋裤这回事。取消匿名吧,让大家认识一下。


再看一下问题标签:
nT95m2HthZHUtP5t.jpg
根据提问时间,女儿回家度周末应是1月19日周五下午,我姑且相信高二放双休日。
但是,注意标签。
内衣是里面的一个关键道具,那么贴上“情趣内衣”、“女性内衣”似乎理所应当。
错了。
这个提问中,你扮演的是一位忧心忡忡的“父亲”,要寻求的答案应该是家庭教育、育儿、青少年心理、父女沟通相关。如果你真的在意这些,就不会去贴什么:“情趣内衣”、“女性内衣”了。
而这里嘛,请看,关于内衣的标签2个,生怕不醒目,内衣还要强调情趣。第三个才是“中学生早恋”,关注重点十分明显。
贴这种标签很值得怀疑,这显然是引狼啊,把轮子哥都招来了。更加露骨的是,从问题开始,题主都没有把这两个标签去掉!目的太明确了。
补充:

最受群众欢迎的内容:
tq3IDidSBY3GTiDs.jpg
“鬼父”,“女儿滚床单”这两个结论的依据其实都不足。


虽然红框内推论也不太严谨,(逻辑链:我高中就早恋,所以你女儿和混混睡过了,可能不止一个)但是评论区质疑很少,很受群众认可。
本以为反对质疑“父亲”是群众出于朴素的“疑罪从无”心理。看来不是。因为他们对于“女儿”采用的是“疑罪从有”。
也就是说人们不愿意质疑“父亲”,而更乐于质疑“女儿”。他们更乐于接受的结论是红框内容,更愿意相信“女儿和小混混滚过床单,且不止一个”。
在论据都不充分的情况下,社会大众更乐于接受“女性不检点”的结论。


但是群众们又错了。
这一切脑洞的基础,必须是“内衣属于女儿”。
看看题主的推断:
我和妻子从来没用过这种东西,确认不是妻子的
未必哦。你和妻子没用过,并不能100%证明就不是妻子的。内衣是怎么消失的?你告诉妻子之后消失的。
当一件东西的归属都不能确定的时候,那些“滚床单”,还是和“小混混滚床单”,还“不止一个”的脑洞,你们也信?哈哈。


所以这个问题描述真假已经没什么意思了,受限于信息,难以定论,我原先的回答也没有多少价值。
但是各种回答、评论,这些东西应该假不了,可以反映出许多真实情况。截至目前,问题被浏览300万次以上,上图回答获得超过1万赞同。
如果用来研究大众网民的心理,将是一个有趣的方向,这个问题可以作为样本。
回复

使用道具 举报

14

主题

42

帖子

71

积分

注册会员

Rank: 2

积分
71
发表于 2018-12-13 05:54:30 | 显示全部楼层
看来知乎上老实的人太多了,作为高中就早恋的选手,我可以负责任地说,你姑娘早和高中的小混混滚过床单了,有很大的概率可能不只一次,不只一个人。


这话可能难听,但基本上是事实。因为高中吸引女孩的都不是学霸,学霸也没有时间和胆量去和小姑娘滚床单。这都是小混混的专厂。我高中早恋过两次,但因为是班级里所谓的好学生,最多就接吻,哪里敢滚床单?


我给题主的建议,看紧你女儿,现在根本就不是讲道理,沟通的时候,不看好?打胎都给你干出来。


具体步骤:先去约班主任出来吃饭,姑娘早不早恋,老师早就知道了。然后再进行下一步看紧计划行动。


如果没有早恋,那就当一个美丽的误会,但概率很低很低


知乎上一堆人真的是让我感觉搞笑,现在还讲道理,你们早恋过吗?知道高中就敢开房,就敢穿情趣内衣的是什么选手吗?都快把我牙笑掉了。


建议题主别听别听一些人站着说话不腰疼,这事如果轮到他们自己的女儿,估计气的牙都掉了。站着说话不腰疼,不会换位思考是知乎普遍的特性,你以后还是抓紧看着女儿,最好和老师沟通吧。不然小混混会上你女儿一次又一次,并赠送打胎大礼包哦!


到时候知乎上独立思考性解放的知识分子,不知道会不会告诉你哪个医院打胎比较好呢?


说真的,你们一些人也别觉得自己读过书了,最起码的换位思考都不懂,处处在用自己的观念judge别人,我要是这水平,我他妈是不好意思自称知识分子,顶多算三级文盲


PS:一堆小屁孩,又拿什么狭隘,开放教育我,我真的感觉很讽刺。
我老婆就是澳洲本地的白人,这边真正的好学校高中,都是男女分校的,要么是女校,要么是男校。很烂的高中才是男女混校,有男也有女。你以为国外的高中就鼓励你随便乱搞?真是可笑,你是不是美剧看多了?


白人群体里,因为私校这种制度的存在,很大一部分精英教育的群体大学之前是没谈过也没有机会谈恋爱的


看看一些人,看了几集美剧,就觉得随便跟人上床是很荣耀的事,价值观竟然被几集电视剧左右,不只是可怜还是可悲。
澳洲有个词形容这个词很好,叫做bogan,不知道的可以去查一下。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

精彩图文
在线客服(工作时间:9:00-22:00)
400-600-6565
迪恩微信公众号

Copyright   ©2015-2016  蝌蚪哥  Powered by©Discuz!  技术支持:迪恩网络